Een uitspraak over relativiteit toegelicht. Relativiteit? Wat is dat? Een voorbeeld. Je woont vlakbij een voetbal stadion. Bij het stadion worden nieuwe nooduitgangen gebouwd. Je baalt ervan omdat je uitzicht wordt weggenomen omdat je nu naar beton staart als je in je tuin zit. Om de bouw te voorkomen klaag je ook over de te smalle traptreden. Ze voldoen niet aan de wettelijke regeling. Rennende supporters kunnen daardoor uitglijden. De rechter zal dit punt niet inhoudelijk behandelen omdat het niet je eigen belang is, de wettelijke regeling is geschreven om de supporters te beschermen tegen ongelukken en ziet niet op het belang van omwonenden die in de tuin willen genieten van het uitzicht. So far, so good.

Maar wat als je achtertuin een bosgebied is en je ervan baalt dat een aantal bomen geveld moeten worden om andere natuurelementen meer ruimte te geven. Kun je dan klagen dat dit in strijd is met natuurbeschermingsregels? Die regels gaan toch niet over je privé geluk maar zijn geschreven voor het algemeen belang? Dan kan de rechter dat punt toch niet meenemen in het oordeel? Zo eenvoudig ligt dat niet. De rechter vindt het in zo’n geval erg lastig om het eigen belang en het algemeen belang van elkaar te scheiden. Want je woont toch in het bos? In deze uitspraak kun je lezen hoe de rechter aankijkt tegen zo’n lastige vraag.

Lees er alles over in dit artikel

Vragen? Neem gerust contact op en bel +31 (0)85 401 91 47 of mail naar robert@wanninkadvocatuur.nl